תקציר:

בית משפט השלום בתל אביב קיבל תביעת שיבוב שהוגשה על-ידי חברת ביטוח כנגד משלח בינלאומי בגין נזקים שנגרמו למכונות המבוטחות על ידה, על כך בסקירה שלהלן.

עובדות המקרה:

חברת ביטוח הגישה כנגד משלח בינלאומי תביעת שיבוב בגין נזקים שנגרמו למכונות ולחלקים של מפעל שנרכשו על-ידי מבוטחת החברה מספקים בחו"ל. חברת הביטוח ביטחה את שינוע המכונות והחלקים מחו"ל לישראל. במשלוחים שהגיעו, התגלו נזקים, וחברת הביטוח שילמה למבוטחת תגמולי ביטוח, אשר בגין השבתם היא הגישה תביעה לבית המשפט כנגד המשלח הבינלאומי אשר היה אחראי בין היתר על אריזה, הובלה, פריקה, אחסנה ומסירה של  המטען בשלמותו לידי המבוטחת.

הדיון המשפטי והחלטת בית המשפט:

בית המשפט קבע כי חברת הביטוח הוכיחה כי הנזקים נגרמו למטען לאחר יציאתו מהמפעל בחו"ל ולפני השלמת פריקתו באתר בישראל. כמו כן, חברת הביטוח הוכיחה כי הגורם לנזקים הוא טיפול לא תקין של קבלני המשנה של המבוטחת ובפיקוח לא הדוק מספיק מטעם המשלח הבינלאומי על התנהלותם של קבלני המשנה.

בית המשפט קבע כי גם אילו לא היה באפשרותו להגיע לקביעה זו, בנסיבות אלו, התקיימו שלושת תנאי סעיף 41 לפקודת הנזיקין להיפוך נטל ההוכחה ולהחלת הכלל של "הדבר מדבר בעדו".

האחד – לתובע לא הייתה ידיעה או לא היה יכול לדעת מה הן הנסיבות שהובילו לאירוע הנזיקי; השני – הנזק נגרם על-ידי נכס שהיה בשליטה מלאה של הנתבע; השלישי – האירוע מתיישב יותר עם המסקנה שהנתבע התרשל מאשר עם המסקנה שהוא נקט בזהירות סבירה.

רק אם יוכח על ידי התובע כי מתקיימים שלושת התנאים באופן מצטבר, נטל השכנוע יועבר אל כתפי הנתבע. משמעות הנטל מכוח סעיף 41 לפקודת הנזיקין הוא, שעל המשלח הבינלאומי לספק הסבר המעלה את הסיבה המדויקת שגרמה לאירוע הנזיקי, ולהוכיח שהסבר זה מצביע על כך שלא הייתה מצידו כל רשלנות. אם אין בכוחו להצביע על הסיבה המדויקת לנזק, מחובתו להוכיח שנהג בזהירות סבירה על מנת למנוע את הסכנה.

בית המשפט קבע כי חברת הביטוח הוכיחה שהנזק נגרם כאשר המטען היה באחריותו של המשלח הבינלאומי ושל קבלני המשנה מטעמו, וכי הוא לא סיפק הסבר לקרות הנזק שאיננו בהתנהלות קבלני המשנה מטעמו או ברשלנותם או בהעדר פיקוח ראוי על פעילותם.

בית המשפט הוסיף וקבע כי לנוכח חבותו הנזיקית של המשלח, ממילא הוא גם חב בפיצוי חברת הביטוח מכוח התחייבותו החוזית.

[ת"א 6369-10-17  (נבו 6.6.2022). בשם התובעת – עו"ד יואב שפיגלר, בשם הנתבעת – עו"ד אורי אשר]

הסקירה לעיל הינה בבחינת תמצית. המידע הכלול בה נמסר למטרות אינפורמטיביות בלבד ואין במידע כדי להוות ייעוץ משפטי.