לאחרונה, התקבלה החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים אשר קיבל את בקשתו של יבואן, לקוח משרדנו, לפסיקת הוצאות, כנגד רשות המסים, בעקבות הליך שנאלץ לנהל להסרת עיקולים שהוטלו עליו על ידי הרשות ולא הוסרו בהתאם להוראות הסכם פשרה אשר קיבל תוקף של פסק דין בהליך אזרחי שנוהל בינו לבין רשות המסים.

עובדות המקרה:

במקרה זה דובר ביבואן אשר הגיש בקשה דחופה לבית המשפט שיורה לרשות המסים להסיר עיקולים שהוטלו על-ידה על חשבונות הבנק שלו וזאת מכוח הוראות הסכם פשרה שנחתם בינו לבין רשות המסים, שקיבל תוקף של פסק דין.

הדיון המשפטי והחלטת בית המשפט:

בית המשפט קבע בהחלטתו כי היה מצופה מרשות המסים, אשר הטילה את העיקול והתחייבה על הסרתו, לפעול להסרת העיקול במועד בו היבואן פנה אליה להסרת העיקול וציין כי העיקול טרם הוסר. אמנם לבנק אשר לא הסיר את העיקול היתה תרומה למצב אליו נקלע היבואן בעקבות אי הסרת העיקול, אך העובדה כי מאמציה של רשות המסים להסרת העיקול נשאו פרי, מלמדת על יכולתה לתרום בעניינים אלה, וטוב היתה עושה לו היתה פועלת לעשות כן סמוך לאחר עדכונה בטענות היבואן בדבר אי הסרת העיקול.

בנוסף, בית המשפט דחה גם את טענת רשות המסים לפיה היה על היבואן לפעול לבירור העניין בעצמו מול הבנק, וזאת לאור מחויבותה החוזית של רשות המיסים ויכולתה המעשית לפעול בעניינו של היבואן, אשר לא קיימת לו.

עם זאת, בית המשפט התרשם כי העיקול הוסר זמן מה לפני שהיבואן עדכן את בית המשפט ואת רשות המסים. בנוסף, בית המשפט קבע כי היבואן לא התייחס במהלך ההליך לשתי טענות נוספות שהעלה בבקשתו להסרת העיקולים, ונקבע כי יש להתחשב בטרחה שנגרמה לרשות המיסים בהגשת תשובתה לטענות אלה. על כן, בית המשפט חייב את רשות המסים בהוצאות מתונות בסך של כ-3,000 ש"ח, בעבור הוצאותיו של המבקש במסגרת ההליך.

[ת"א (מחוזי י-ם) 43314-12-19 יניב בנדר נ' מדינת ישראל רשות-המסים (15.12.2022)].

ב"כ המבקש: עו"ד גיל נדל, עו"ד רועי אברהם; ב"כ המשיבה: עו"ד בינה צמח מאונר.

הסקירה לעיל הינה בבחינת תמצית. המידע הכלול בה נמסר למטרות אינפורמטיביות בלבד ואין במידע כדי להוות ייעוץ משפטי.