בשבוע שעבר התקבל פסק דין תקדימי בבית המשפט העליון המסדיר את כללי ניגוד העניינים של מומחים מכריעים – בית המשפט קבע כי התערבות בחוות דעת מומחה מכריע תיעשה רק במקרים שמעוררים חשש ממשי למשוא־פנים, בדומה לאמת־המידה החלה ביחס לפסילת שופטים, וכי קיום ממשק מקצועי שאינו אישי בין מומחה מכריע לבין עורכי דין מייצגים אינו יוצר חשש ממשי למשוא פנים, ובכך הפך את החלטת בית המשפט המחוזי.
עו"ד צביקה בר-נתן, סגן יו"ר וראש מחלקת ליטיגציה מסחרית ובינלאומית, עו"ד מרב ברוך, סגנית ראש המחלקה ועו"ד בן בלוך מהמחלקה ייצגו את המערער בתיק יחד עם משרד פירט וילנסקי.
