פרסומים

עובד ומעסיק | עדכון פסיקה שבועי – גיליון מס' 993


5 ינואר, 2025

בית הדין האזורי
לבקשת ההסתדרות בוטל מכרז
לחוזים אישיים לבכירים ברכבת

ההסתדרות הכללית וועד עובדי רכבת ישראל עתרו למתן צו מניעה זמני לביטול מכרז לפיו יועסקו ברכבת בחוזים אישיים מנהל יחידת השכר באגף הכספים ומנהל תחום תמיכה טכנית במטה צי נייד. ההסתדרות טענה לפגמים שונים במכרז ברמה המנהלית והקיבוצית, המסדירה מכסה מקסימלית של 147 עובדים בחוזים אישיים בתקציב השוטף ובנוסף 126 עובדים בכירים ברמות גבוהות ובתנאים המפורטים בהסכם הקיבוצי. בית הדין נענה לבקשה הזמנית ופסק:

  • בהיבט הכללי הרכבת לא קיימה התנהגות קיבוצית נמשכת ומחויבת לקיים הידברות מוקדמת עם נציגות העובדים בנושאים הקשורים לזכויות עובדים, לרבות באשר לשינויים ברמת העיסוק של המשרות נשוא המכרז ואף במשרות נמוכות יותר.
  • הידברות והיוועצות מוקדמת עם נציגות העובדים מחייבת כל מעסיק מאורגן גם מכוח חובת תום הלב המוגברת ביחסים קיבוציים.
  • כמו כן, הרכבת לא הוכיחה, ולו לכאורה, כי היא מקיימת את חובותיה לפי ההסכמים הקיבוציים באשר למכסת העובדים החוזים אישיים.
  • בהיבט הפרטני, לגבי משרת מנהל יחידת השכר נתגלו שני פגמים: הרכבת שינתה את רמת העיסוק של המשרה באופן חד צדדי, וללא ראיות לכאורה כי השינוי נעשה מנימוקים מקצועיים ענייניים. כמו כן, הרכבת לא נדברה עם נציגות העובדים לגבי שינוי הרמה ולא נענתה לדרישת הנציגות שהמשרה תאויש בעובד במסגרת ההסכם הקיבוצי.
  • גם לגבי המשרה השנייה של מנהל התמיכה הטכנית התברר שלא הייתה היוועצות עם נציגות העובדים, וכן שלא מדובר במשרה חדשה אלא במשרה קיימת המורכבת מתפקידים שמבוצעים על-ידי עובדים המועסקים בתנאי ההסכם הקיבוצי.
בפני כבוד כב' הנשיא יגאל גלם, נציג ציבור (מעסיקים) מר אהוד ארליך, נציג ציבור (עובדים) מר אמיר הינו

בית הדין המחוזי
חוק עבודת נשים מגן על פונדקאית בטיפולי פוריות והריון
ולא על האם המיועדת

התובעת שהייתה תקופה ארוכה בהליך פונדקאות התפטרה מעבודתה לאחר דין ודברים קולני עם מנהלה, והתחילה טיפולי פוריות יומיים לאחר התפטרותה. תביעתה לפי חוק עבודת נשים לפיצויים שונים בסך 350,000 ₪ נדחתה. נפסק בתמצית כך:

  • חוק עבודת נשים קובע כי לא ניתן לפטר עובדת העוברת טיפולי פוריות או הפריה חוץ גופית במשך 150 יום לאחר היעדרות עקב טיפולי הפוריות, אלא בהיתר שר התעשייה המסחר והתעסוקה, אשר לא יתירם ככל שהפיטורים קשורים להיעדרות או לטיפולים.
  • התובעת נמצאה בזמן הקובע בהליכי פונדקאות כהורה מיועד שחוק עבודת נשים אינו חל עליו.
  • האם הפונדקאית הייתה זו שעברה טיפולי פוריות בתקופה הרלוונטית ולא האם המיועדת – התובעת.
  • לו האם הפונדקאית הייתה זו שבאה לבית הדין בתביעה, היא הייתה זכאית להגנה מלאה על פי כל סעיפי חוק הגנת נשים הרלוונטיים לטיפולי פוריות והריון.

סע"ש (תל אביב-יפו) 57227-02-20‏,‏ יפית קלדרון – מרטין גרופ אירועים בע"מ,‏ (פורסם בנבו 26.10.2024)

בפני כבוד השופטת הבכירה אריאלה גילצר-כץ, נציג ציבור (עובדים) מר יעקב אורנשטיין, נציג ציבור (מעסיקים) גב' אורנה רזניק


מתכונת המזכר השבועי היא עדכון תמציתי ביותר של החידוש העיקרי בפסק דין או בחקיקה, והפניית המעוניין לפרטי העובדות, ההליכים וההלכות המשפטיות בפרסום המלא.
המזכר איננו בגדר יעוץ משפטי.

 

התמחויות קשורות