בית הדין האזורי
לבקשת ההסתדרות בוטל מכרז
לחוזים אישיים לבכירים ברכבת
ההסתדרות הכללית וועד עובדי רכבת ישראל עתרו למתן צו מניעה זמני לביטול מכרז לפיו יועסקו ברכבת בחוזים אישיים מנהל יחידת השכר באגף הכספים ומנהל תחום תמיכה טכנית במטה צי נייד. ההסתדרות טענה לפגמים שונים במכרז ברמה המנהלית והקיבוצית, המסדירה מכסה מקסימלית של 147 עובדים בחוזים אישיים בתקציב השוטף ובנוסף 126 עובדים בכירים ברמות גבוהות ובתנאים המפורטים בהסכם הקיבוצי. בית הדין נענה לבקשה הזמנית ופסק:
- בהיבט הכללי הרכבת לא קיימה התנהגות קיבוצית נמשכת ומחויבת לקיים הידברות מוקדמת עם נציגות העובדים בנושאים הקשורים לזכויות עובדים, לרבות באשר לשינויים ברמת העיסוק של המשרות נשוא המכרז ואף במשרות נמוכות יותר.
- הידברות והיוועצות מוקדמת עם נציגות העובדים מחייבת כל מעסיק מאורגן גם מכוח חובת תום הלב המוגברת ביחסים קיבוציים.
- כמו כן, הרכבת לא הוכיחה, ולו לכאורה, כי היא מקיימת את חובותיה לפי ההסכמים הקיבוציים באשר למכסת העובדים החוזים אישיים.
- בהיבט הפרטני, לגבי משרת מנהל יחידת השכר נתגלו שני פגמים: הרכבת שינתה את רמת העיסוק של המשרה באופן חד צדדי, וללא ראיות לכאורה כי השינוי נעשה מנימוקים מקצועיים ענייניים. כמו כן, הרכבת לא נדברה עם נציגות העובדים לגבי שינוי הרמה ולא נענתה לדרישת הנציגות שהמשרה תאויש בעובד במסגרת ההסכם הקיבוצי.
- גם לגבי המשרה השנייה של מנהל התמיכה הטכנית התברר שלא הייתה היוועצות עם נציגות העובדים, וכן שלא מדובר במשרה חדשה אלא במשרה קיימת המורכבת מתפקידים שמבוצעים על-ידי עובדים המועסקים בתנאי ההסכם הקיבוצי.
בית הדין המחוזי
חוק עבודת נשים מגן על פונדקאית בטיפולי פוריות והריון
ולא על האם המיועדת
התובעת שהייתה תקופה ארוכה בהליך פונדקאות התפטרה מעבודתה לאחר דין ודברים קולני עם מנהלה, והתחילה טיפולי פוריות יומיים לאחר התפטרותה. תביעתה לפי חוק עבודת נשים לפיצויים שונים בסך 350,000 ₪ נדחתה. נפסק בתמצית כך:
- חוק עבודת נשים קובע כי לא ניתן לפטר עובדת העוברת טיפולי פוריות או הפריה חוץ גופית במשך 150 יום לאחר היעדרות עקב טיפולי הפוריות, אלא בהיתר שר התעשייה המסחר והתעסוקה, אשר לא יתירם ככל שהפיטורים קשורים להיעדרות או לטיפולים.
- התובעת נמצאה בזמן הקובע בהליכי פונדקאות כהורה מיועד שחוק עבודת נשים אינו חל עליו.
- האם הפונדקאית הייתה זו שעברה טיפולי פוריות בתקופה הרלוונטית ולא האם המיועדת – התובעת.
- לו האם הפונדקאית הייתה זו שבאה לבית הדין בתביעה, היא הייתה זכאית להגנה מלאה על פי כל סעיפי חוק הגנת נשים הרלוונטיים לטיפולי פוריות והריון.
סע"ש (תל אביב-יפו) 57227-02-20, יפית קלדרון – מרטין גרופ אירועים בע"מ, (פורסם בנבו 26.10.2024)
בפני כבוד השופטת הבכירה אריאלה גילצר-כץ, נציג ציבור (עובדים) מר יעקב אורנשטיין, נציג ציבור (מעסיקים) גב' אורנה רזניק
המזכר איננו בגדר יעוץ משפטי.