עובד ומעסיק | עדכון פסיקה שבועי – גיליון מס' 992

עובד זר אזרח מולדובה שתבע את מעסיקו ונאלץ לשוב לחו"ל משפג תוקף אשרת עבודתו פנה לבית הדין וביקש לשמוע את עדותו מחו"ל בהיוועדות חזותית. בית הדין דחה את הבקשה ופסק כלהלן:

• דרך המלך של חקירת בעל דין או עדים היא בין כותלי בית המשפט לפני השופטים היכולים להתרשם באופן ישיר מהעד, מעדותו ומהימנותו.
• פקודת הראיות מסמיכה את בית המשפט לגבות עדות מחוץ למדינה למען הצדק ולפי תנאים שיקבע באופן סביר וצודק.
• בית המשפט העליון קבע שלושה תנאים להיענות לבקשה לגבות עדות כזו מחוץ לישראל: הפניה הוגשה בתום לב, העדות רלוונטית לעניינים השנויים במחלוקת במשפט, וקיימת סיבה טובה המונעת את בואו של העד לישראל.
• הליך חריג של גבית עדות מחוץ לכותלי בית המשפט בהיוועדות חזותית במכשור ובאמצעים טכניים הולמים הוסדר בתקנת סדר דין מיוחדת המורה כי על בית הדין להשתכנע שהגעת העד לבית המשפט בישראל תקשה עליו מאוד, הוא נתן הסכמה למתן עדות בהיוועדות חזותית, כי עדותו חיונית, ואין מניעה מבחינת מדינת החוץ לשמיעת עדותו בהיוועדות חזותית.
• לאור ההתפתחות הטכנולוגית והחיסכון בהוצאות, אין להתעלם מהמגמה של הדין להרחיב את האפשרות של קיום דיונים, במקרים מתאימים, של בעלי דין ועדים הנמצאים בחו"ל.
• במקרה הנדון עדות של עד רלוונטי וחשוב בחו"ל נדחתה משורה של נימוקים: הבקשה לא נתמכה בתצהיר, הבקשה לא כללה התייחסות לקושי להגיע ארצה, לא צורפו אסמכתאות על פקיעת תוקף אשרתו, ולא ניתן הסבר מדוע המבקש לא ביקש להעיד עדות מוקדמת לפני יציאתו לחו"ל. כמו כן, לא הייתה התייחסות לקיום הדרישות הטכנולוגיות להיוועדות חזותית.